झारखंड का युवक दुष्कर्म के आरोप से बरी

 महाराष्ट्र के ठाणे की एक अदालत ने नाबालिग लड़की के अपहरण और बलात्कार के आरोपी को बरी कर दिया. अदालत ने कहा कि पीड़िता ने कहा है कि उनका रिश्ता सहमति से था. उसके पिता ने भी कहा कि उन्हें उसके खिलाफ कोई शिकायत नहीं है. विशेष पॉक्सो अदालत के न्यायाधीश डी एस देशमुख ने 9 जुलाई को पारित आदेश में कहा कि पीड़िता ने आरोपी से विवाह किया था और उनके दो बच्चे हैं.

• झारखंड के रहने वाले 25 वर्षीय व्यक्ति पर 2 जनवरी, 2020 को महाराष्ट्र के ठाणे जिले के भयंदर क्षेत्र की निवासी लड़की का अपहरण और बलात्कार करने का आरोप लगा था. लड़की के पिता ने 4 जनवरी, 2020 को भयंदर पुलिस में गुमशुदगी की शिकायत दर्ज कराई थी. जिसमें कहा गया था कि उनकी 15 वर्षीय बेटी घर से चली गई थी और वापस नहीं लौटी.
• इसके बाद उस व्यक्ति पर भारतीय दंड संहिता और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत बलात्कार और अपहरण के आरोप में मामला दर्ज किया गया. मुकदमे के दौरान पीड़िता और उसके पिता ने प्रारंभिक पुलिस रिपोर्ट का खंडन किया.
• अदालत ने पीड़िता की जन्मतिथि 15 जून, 2004 तथा मुंबई के सरकारी जे.जे. अस्पताल की आयु आकलन रिपोर्ट के आधार पर यह स्थापित किया कि वह पोक्सो अधिनियम के तहत एक “बच्ची” है, जिसमें घटना के समय उसकी आयु 16 से 17 वर्ष के बीच बताई गई थी. न्यायाधीश ने कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाह (लड़की के पिता) ने स्वीकार किया कि पीड़िता अपनी इच्छा से आरोपी के साथ भागी थी. उन्होंने बताया कि उनके बीच प्रेम संबंध था. आरोपी ने जबरन यौन संबंध नहीं बनाए थे.
• अदालत ने कहा, “उसने (गवाह ने) यह भी स्वीकार किया कि आरोपी और पीड़िता पति-पत्नी हैं, उनके दो बच्चे हैं और वे खुशी-खुशी रह रहे हैं. उसे आरोपी के खिलाफ कोई शिकायत नहीं है.” पीड़िता ने भी सहमति से संबंध होने की पुष्टि की. उसकी गवाही से पता चलता है कि उसके और आरोपी के बीच प्रेम संबंध थे. अदालत ने कहा कि वे मोबाइल फोन पर बातें करते थे और जब उसकी मां को उनके प्रेम संबंध के बारे में पता चला, तो उन्होंने उसका स्कूल जाना बंद कर दिया.
• लड़की आरोपी से शादी करना चाहती थी. इसलिए 2 जनवरी, 2020 को वह बाथरूम जाने के बहाने घर से बाहर गई, आरोपी से मिली और दोनों पटना चले गए। इसमें कहा गया है, “वहां उन्होंने शादी कर ली और उसकी सहमति से शारीरिक संबंध बनाए.” अदालत ने कहा कि पीड़िता ने जिरह के दौरान स्वीकार किया कि “आरोपी उसका पति है, उनके दो बच्चे हैं और उसे उसके खिलाफ कोई शिकायत नहीं है.”

अदालत ने कहा कि इसलिए अभियोजन पक्ष के लिए अपना मामला साबित करने में उसकी गवाही किसी काम की नहीं है. इसमें कहा गया है, “हालांकि, उसके संपूर्ण साक्ष्य, सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दिए गए बयान और यह देखते हुए कि घटना के समय वह 17 वर्ष की थी, इसका मतलब है कि वह अपने कृत्य की प्रकृति और परिणामों को समझने की उम्र तक पहुंच गई है, आरोपी को अपराध करने का दोषी नहीं ठहराया जा सकता.”

अदालत ने कहा, “दोनों मुख्य गवाहों ने अभियोजन पक्ष की कहानी का बिल्कुल भी समर्थन नहीं किया है. पीड़िता की आरोपी के साथ शादी हो चुकी है, उनके दो बच्चे हैं और उसे आरोपी से कोई शिकायत नहीं है. ऐसी परिस्थितियों में, आरोपी के अपराध को साबित करने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं है.” इसमें आगे कहा गया कि POCSO अधिनियम की धारणाओं को आकर्षित करने वाले आधारभूत तथ्य सिद्ध नहीं हुए.